Kayseri Ceza Kararları - Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21553 Esas 2014/15960 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21553
Karar No: 2014/15960
Karar Tarihi: 27.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21553 Esas 2014/15960 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar, bir inşaat firmasının üstlendiği Türk Telekom bina inşaatı işinde çalışırken, çatıda iş güvenliği önlemlerinin alınmaması sonucu bir işçinin düşerek ölmesi suçundan taksirle öldürme suçuyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanıkların şirket yetkilisi olmamalarına rağmen iş güvenliği ile ilgili ekipmanları sağlama ve işçilerin güvenliğini sağlamakla yükümlü olduklarını belirterek, eksik inceleme sonucu sanıkların beraat kararı verilmesine karar vermiştir. Ancak, dosyanın adı geçen şirketin yetkilileri hakkında açılan dava ile birleştirilerek, sanıkların olay tarihinde hangi sıfatla çalıştıkları ve iş güvenliği önlemlerinin neden alınmadığı araştırılmalıdır. Kanuna aykırı olduğu belirtilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/21553 E. , 2014/15960 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/72406
Mahkemesi : Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 22/11/2012
Numarası : 2011/226 - 2012/462
Sanıklar : 1-D.. H.., 2- A.. Ş..
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Cam San. Tic Ltd Şirketi"nin, Ardahan ilinde Türk Telekom bina inşaatı işini ... Kardeşler İnşaat San Tic Ltd Şirketi"nden sözleşme ile üstlendiği, Ç... Ltd Şirketi"nin işçisi olan ölenin, çatıdaki işleri yapmak üzere sanık A.. Ş.. ile birlikte çatıya çıktıktan sonra, çatı üzerinden düşerek öldüğü olayda; sanıklar kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, adı geçen şirketlerin yetkilisi olmadıklarını beyan etmiş iseler de; sanıklardan A.. Ş.."in kollukta verdiği ilk ifadesinde, Ç... Limited Şirketinin Ardahan sorumlusu olduğu, diğer sanık D.. H.. da kollukta alınan ilk savunmasında, B....Kardeşler isimli şirketin Ardahan sorumlusu olduğu yönündeki anlatımları, Ankara Ticaret Sicil Memurluğu ve ... Ltd. Şirketi"nin .... Cam San. Tic Ltd Şirketi"nin yetkilisinin Y. Ş.., ... Kardeşler Ltd. Şirketi"nin yetkilisinin A. B.. olduğu, sanık A.. Ş.."in usta sıfatı ile Ç...Şirketine günlük bilgi verdiğine ilişkin yazıları ile şirketler arasında imzalanan sözleşme içeriğine göre, iş güvenliği ile ilgili ekipmanları ...Kardeşler Ltd. Şirketi."nin sağlamakla ve Ç... Ltd Şirketi yetkilisinin de iş güvenliği ekipmanlarının sağlanmasını istemek ve işçilerin işgüvenliğini sağlamakla yükümlü oldukları hususları dikkate alınarak; dosyanın adı geçen şirketin yetkilileri hakkında açılan dava ile birleştirilerek, sanıkların olay tarihinde adı geçen şirketlerde hangi sıfatla çalıştıkları ile yetki ve sorumluluk kapsamlarının, olay yerinde iş güvenliğinden sorumlu başka bir görevlinin bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.