Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/395
Karar No: 2018/234
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/395 Esas 2018/234 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalılarla davacı arasında gayrımenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmeye göre yüklenici olan davacı tüm yükümlülüklerini yerine getirerek davalılara bağımsız bölümleri teslim etmiştir. Anlaşmaya göre davalılar, bağımsız bölümlerin KDV'sini ödeyeceklerdi fakat ödeme gerçekleşmediği için icra takibine başlanmıştır. Davalılar haksız yere itiraz etmişlerdir. Davacı bu sebeple itirazın iptalini ve %20 oranında icra inkar tazminatı talep etmiştir. Ancak mahkeme, arsa sahibine teslim edilen konutların katma değer vergisine tabi olmadığı ve icra takibinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edildiğinde, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2016/395 E.  ,  2018/234 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ..."nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - KARAR -
    Davacı vekili, taraflar arasında 11.05.2007 tarihli düzenleme şeklinde gayrımenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre yüklenici olan davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirerek davalılara düşen bağımsız bölümleri teslim ettiğini, sözleşmeye göre davalılara düzen bağımsız bölümlerin KDV"sinin davalılar tarafından ödeneceğinin kararlaşıtırıldığını, anlaşmanın oransal olarak %33 +KDV şeklinde olduğunu, ancak davalıların ödememesi nedeniyle başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Danıştay kararlarında da belirtildiği, bu tür sözleşmelerde arsa sahibine teslim edilen konutların katma değer vergisine tabi olmadığı, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan icra takibine konu alacağın da hukuka uygun olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi