Esas No: 2021/5577
Karar No: 2022/2313
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5577 Esas 2022/2313 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Ancak yerin tutanak tarihinde orman alanında kalıp kalmadığının net olarak tespiti yapılmadan hüküm verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapma imkanı olmaması nedeniyle hüküm aynen açıklanmalıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/2. maddesi
- CMK'nun 231/8. maddesi
- CMK'nun 231/11. maddesi
- TCK'nun 51/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu yerin tutanak tarihinde orman alanında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, mahallinde orman ve harita tekniğinden anlayan bilirkişiler kurulu marifetiyle keşif yapılıp, suç yerinin orman, mera vb. vasıfları kesin olarak tespit edilip saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
1-Suç tutanağı ve dosya muhteviyatına göre, sanığın eski araç yolunu açtığı, açılan yol içerisinde tarımsal faaliyetin de yapılmadığının anlaşılması karşısında, yeniden tarla açma eylemi bulunmadığı halde, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve CMK'nun 231/8. maddesinde sayılan denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunun değerlendirilip, aynı maddenin 11. fıkrasına göre cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulması mümkün ise de, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan hükümde kanuni zorunluluklar dışında (örneğin zamanaşımı, yaş küçüklüğü vs.) herhangi bir değişiklik yapma imkânının bulunmaması nedeniyle hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmedilen hapis cezasının TCK'nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.