MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen ecrimisil istemine ilişkin davada ... 8. Asliye Hukuk ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalılar tarafından haksız yere işgal edilen taşınmazın ecrimisil bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu, davacının talebinin taşınmaz kira alacağına ilişkin olduğu ve davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında düzenlenmiş ya da sonradan muvafakat edilmiş bir kira akdi bulunmadığı, talebin ecrimisil istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, davalının haksız ve sebepsiz olarak paydaş olduğu taşınmazı kullandığı iddiasıyla taşınmazın ecrimisil bedelinin tahsiline ... verilmesini talep etmiştir. Davacının dilekçe içeriğinde ve daha sonraki beyanlarında, davalılar arasında yapılmış bir kira sözleşmesi bulunmadığı gibi, bulunsa dahi davacının kira sözleşmesine muvafakat etmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Buna göre davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle ... verildi.