Esas No: 2021/28153
Karar No: 2022/2243
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28153 Esas 2022/2243 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak yerel mahkemece yapılan ceza hesaplama ve indirim işlemlerinde hata yapıldığı belirlendi. Sanığın etkin pişmanlık hakkıyla ilgili yapılan ihtarat da hatalı şekilde bildirildiği tespit edildi. Bu sebeplerle, kararın bozulmasına karar verildi. Sanıkla ilgili tayin edilen ceza ve ceza hesaplamalarının kanun maddeleri incelenerek yeniden hesaplanması gerektiği belirtildi.
5607 Sayılı Yasaya muhalefet: İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu
3/5 ve 3/10-son maddeleri: İşveren tarafından sağlanması gereken iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine riayet etmeme
3/22 maddesi: İş güvenliğine yönelik suçlarda indirim uygulama
5/2. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
TCK’nun 61/5. maddesi: Kanunlarda yer almıyor olsa bile suçların alt ve üst sınırının çizileceği
TCK’nun 43. maddesi: Haksız tahrik indirimi
TCK’nun 52/2. maddesi: Adli para cezası uygulaması
CMK'nun 232/6. madde ve fıkrası: Mahkemenin kararına uygun şekilde para cezası uygulanması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/10-son maddeleri gereğince belirlenen cezadan, 5237 sayılı TCK’nun 61/5. maddesi gereği, öncelikle TCK’nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılıp, sonrasında belirlenen cezadan 5607 sayılı Yasanın 3/22 maddesine göre indirim uygulanması gerekirken, cezanın tertibinde hataya düşülerek TCK’nun 61. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ihtarda indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
3) Sanık hakkında tayin edilen cezada TCK'nun 43/1. maddesi gereğince yapılan artırım sonucu sanığın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay 45 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
4) Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL'den hesabı sırasında, uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. olarak gösterilmesi gerekirken, fıkranın gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
