Davacı ... Vek.Av. ... ile davalı SGK Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... 3. İş Mahkemesince verilen 30/09/2014 gün ve 2014/561 E. 2014/1539 K. sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 16/03/2015 gün ve 2015/5404 Esas, 2015/5180 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzetilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

İstek, nitelikçe davacının maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesinin gerektiği Yargıtay"ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Yapılan inceleme sonucu; davacı, sigorta başlangıç tarihinin Alman Sigortasına giriş tarihi olan 01/01/1989 tarihi olduğunun tespitini istemiş. Mahkemece istek gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin 16/03/2015 gün ve 2015/5404 Esas, 2015/5180 Karar sayılı ilamında, Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş ise de onama kararında davacı vekili olarak Av. ... yerine maddi hata sonucu Av. ...yazıldığı gerekçesiyle davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Söz konusu onama ilamında yazım hatası sonucu davacı vekili olarak Av. ... yerine maddi hata sonucu Av. ...yazıldığı anlaşılmış olmasına göre maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 16/03/2015 gün ve 2015/5404 Esas, 2015/5180 Karar sayılı onama ilamında yer alan davacı vekili Av. ...n isminin silinerek yerine davacı vekili olarak Av. ..."ın isminin yazılmasına, davacı vekilinin isminin mahkeme kararının karar başlığına yanlış yazılmasının ise maddi hataya dayalı olduğu ve mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre, Dairemiz kararının bu şekilde düzeltilmesine, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.