Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 13.11.2009 tarihli  dilekçesi  ile  D..  Ö..Mah. B..  Mevkiindeki  .. ada  1  parsel  sayılı  taşınmazın maliki  olduğunu , taşınmazın 9,645,28 m2  lik  kısmının  davalı  tarafından   üzerinde  tarım  yapılmak  suretiyle  işgal  edildiğini, oysa  taşınmazın  okul  yapımı  için   Milli  Eğitim  Müdürlüğüne tahsis  edildiğini   ileri  sürerek  elatmanın  önlenmesini  istemiştir.
Davalı, taşınmazı  yaklaşık  2  yıldan  beri  kullanmadığını  ve  önceki  süreçteki  kullanımı  için  ecrimisil  ödediğini  savunmuştur.
Mahkemece, davanın  kabulüne  karar  verilmiştir.
Karar, davalı  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı  taşınmaza  elatmanın  önlenmesi  isteğine  ilişkin  olup, mahkemece  davanın  kabulüne  karar  verilmiştir.
Dosya  içeriği ve  toplanan  delillere, özellikle  mahallinde   yapılan keşif sırasında   dinlenilen  tanık  ifadelerine  göre  davalı  tarafından  dava  açılmadan  2  yıl  önce  taşınmazın  terk  edildiği ve  bir  daha  elatmadığı  bildirildiğine  göre  dava  tarihi  itibariyle  bir  elatma   olgusu  saptanamadığına  davada  başka  bir  istekte de   bulunulmadığına  göre  davanın  reddine  karar  verilmesi  gerekirken  kabulüne karar  verilmiş  olması  isabetsizdir.
Davalının  temyiz   isteği  yerindedir. Kabbulü  ile  hükmün  HUMK."nun  428. maddesi  hükmü  gereğince  BOZULMASINA, alınan peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine, 21.02.2011  tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.