Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3293 Esas 2022/663 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarih ve 2018/376 - 2019/98 sayılı kararı
Suç: Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma
Hüküm: TCK’nın 302, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin; İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından takdiren; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın silahlı terör örgütünün stratejisi doğrultusunda yanında bulunan 3 adet zaman ayarlı el yapımı bomba ile Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, Meltem Mahallesi, Akdeniz Bulvarı, Konyaaltı 12 ve 13 numaralı plajların bulunduğu mevkiye giderek 2 adet bombayı aktif hale getirip yerleştirdiği, sırt çantasında içerisindeki elbiselerin arasına saklanmış krem kutusu içerisindeki zaman ayarlı, henüz aktif hale getirilmemiş 3. Bomba ile yakalandığı, yakalanmasının ardından Konyaaltı 12 ve 13 numaralı plajlar arasına iki ayrı noktaya yarım saat ve kırk beş dakika arayla patlayacak iki adet bomba yerleştirdiğini beyan ettiği, Bomba İmha Uzmanlarının olay yerine gidip aktif hale getirilen zaman ayarlı bombalara müdahale etmek için hazırlık yaptıkları sırada sanığın plaja yerleştirdiği birinci bombanın saat 21:42'de, ikinci bombanın ise saat 21:57'de patladığı, çantada bulunan ve aktif hale getirilmemiş 3. Bombanın ise Bomba İmha Uzmanları tarafından saat 22:43'de etkisiz hale getirildiği anlaşılmakla, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçunun sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.