Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olay incelendiğinde, davacı vekilinin ""6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun 81. maddesi ile 31.05.2006 tarihli ve 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 60. maddenin sağlamış olduğu imkandan faydalanmak amacıyla aynı maddenin 9. fıkrası gereğince"" davadan vazgeçtiklerini, feragat ettiklerini bildirmesi nedeniyle, HMK 307. maddesi uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan, davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Kanun hükmü icabı davadan feragat edilmiş olması nedeniyle taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi yerinde ise de; davada uygulama olanağı bulunmayan 3201 sayılı Yasa"nın geçici 8. maddesine dayanılması isabetsizdir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasındaki "" Feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ibaresinin silinerek yerine " Feragat nedeniyle davanın reddine " vekalet ücretine ilişkin 3. bendin silinerek yerine " Kanun hükmü icabı davadan feragat edildiğinden taraflar davalı yararına vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına " yazılmasına ne ilişkin 4. bendinin hükümden çıkarılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.