MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 133 ada 30 parsel sayılı 24771,08 m² yüzölçümlü taşınmazın davalı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı olduğunu, dava konusu taşınmazın 3880,90 m² yüzölçümlü bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde olduğunu iddia ederek, bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Yenice Köyünde kain 133 ada 30 parsel sayılı taşınmazın, 16/10/2012 havale tarihli rapor ve ekindeki krokide (B2) harfi ile gösterilen 6698,69 m², (C) harfi ile gösterilen 3812,65 m² ve (B1) harfi ile gösterilen 2204,97 m² olmak üzere toplam 12716,31 m² kısmının tapusunun iptali ile ayrı bir parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen 12055,09 m² kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve daha sonra 1744 sayılı Kanun gereğince yapılıp 1975 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, taşınmazın temyize konu (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi dışında ve eylemli olarak da orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.