Esas No: 2021/23400
Karar No: 2022/2408
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23400 Esas 2022/2408 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunarak 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, cezasının infazına başlanılamamıştır çünkü hakkındaki seçenek tedbir yerine getirilememiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin talebi üzerine dosya yeniden ele alınarak, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm infaza ilişkin olup, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un ilgili maddelerine göre itiraz yolu açıktır. Mahkeme dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/4. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2014 tarihli, 2014/65 Esas ve 2014/214 sayılı kararı ile 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi uyarınca 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbiri ile 80 TL. adli para cezasına hükmedildiği ve kararın sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 16.04.2018 tarih ve 2018/4538 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 06.06.2018 tarih ve 2018/2335 sayılı yazısı ile, ... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle cezanın infazına başlanılamadığı belirtilerek Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 45. maddesinin 1. fıkrasının c bendi uyarınca, hakkındaki seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilemediğinden bahisle hükmü veren mahkemeden tedbirin değiştirilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya yeniden ele alınarak sanık hakkında ... Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 17.07.2018 tarihli kararın infaza ilişkin olduğu ve 5275 sayılı CGİK'nun 98. ve 101/3. maddeleri gereğince anılan karara karşı itiraz yolu açık olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
