Esas No: 2021/21243
Karar No: 2022/2418
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21243 Esas 2022/2418 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgilidir. Yerel mahkeme, sanığı beraat ettirmiş, ancak meslek birliği temyiz etmiştir. Ancak, yabancı meslek birliği ile imzalanan sözleşmenin, eserlerin hak sahiplerinin şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı birliğe devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeler eksik olduğundan, temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, suçun niteliğini belirlemek için kullanılmıştır.
- 5728 sayılı Kanun, 5846 sayılı Kanun'a ek düzenlemeler getirmiştir.
- 75. madde, soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenlemiştir ve şikayete bağlı olduğunu belirtmiştir.
- 71. ve 72. maddeler, belirli suçları tanımlamıştır.
- 5320 sayılı Kanun, ceza hukuku ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK, ceza muhakemesi usulünü düzenlemektedir. 317. madde, istemin aykırı olduğu durumlarda reddetme yetkisini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği ... ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
