Esas No: 2021/21246
Karar No: 2022/2419
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21246 Esas 2022/2419 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, kopya ve bandrolsüz eserlerin ele geçirilmesi sonucu 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hak sahibi kişilerin kanuni şikayet süresi içerisinde şikayetçi olmadıkları gözetilerek, sanık hakkında aynı kanunun farklı maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer, suçun konusu, meydana gelen zararların ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı gibi unsurların dikkate alınması gerektiğine değinilerek, sanığın işlediği suçun ağırlığına uygun şekilde ceza verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1 ve 81/4 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1 ve 61. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıktan ele geçirilen kopya ve bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan kişi veya kişilerin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduklarını kanıtlayan belgeleri ibraz etmedikleri ve şikayetçi olmadıkları gözetildiğinde, sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi yerine aynı Kanunun 71/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK'nun 3/1. maddesindeki ''Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." düzenlemesi ile aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, sanıktan hukuka aykırı olarak çoğaltılan ve bandrolsüz 1690 adet film DVD'si ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiilin, eylem ile ceza arasındaki dengeye uyacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden hükmün kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
