MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
HÜKÜM : ... ve ..."i silahla kasten yaralama suçlarından; TCK"nin 86/1-3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... müdafiinin mağdurluk sıfatına yönelik temyiz isteminin, hukuki yarar bulunmadığından CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme, haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve katılanlar ... ve ... vekilinin; sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’ın kayınvalidesi Hatice’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK’nin 86/1-a maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında mağdur ...’ye yönelik kısımda "TCK.nin 86/1-a-e" ibaresinin "TCK.nin 86/1-e" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.