MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 14 parsel sayılı 4.439,32 metrekare yüzolçümündeki taşınmaz davalılar ...ve ..., 101 ada 10 ve 12 parsel sayılı 1.525,32 ve 787,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ......adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, 101 ada 10 ve 12 parsel sayı1ı taşınmazların mera olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, asıl davacılar ile müdahil davacı Hazinenin davasının reddine; çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz etme yetkisi, davanın taraflarına ve aleyhine hüküm verilenlere aittir. Somut olayda Hazine sadece 101 ada 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davaya katılmış olup, 101 ada 14 parsele ilişkin davanın tarafı olmadığı gibi bu parsel yönünden aleyhine verilen bir karar da yoktur. Bu nedenlerle 101 ada 14 parsele ilişkin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan Hazinenin 101 ada 14 parsele yönelik temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davacı Hazinenin 101 ada 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz inceleme istemine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.