MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, 102 ada 22 parsel sayılı 2039,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğinde,... mirasçılarının zilyetliğinde olduğu, ancak halen eylemli orman olduğundan ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetiminin... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/374-462 sayılı dosyası ile açtığı dava sonucu tapudaki niteliği orman olarak değiştirilmiş, bu karar 21.03.2001 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir.
Davacı .... ve arkadaşlarının ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/465-2003/12 sayılı dosyası ile taşınmazın kendilerine ait tarla olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasına Orman Yönetimi 05.10.2000 tarihinde müdahil olarak katılmış, taşınmazın orman niteliği ile tapuya tescilini istemiştir. Davacı kişilerin davasının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davası yönünden, bu dosyadan tefrikine karar verilmiş ve dosya ayrı bir esasa kaydedilerek temyize konu dosya oluşmuştur. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulü ile ... Köyü 102 ada 22 parselin orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre dava konusu taşınmaz, davanın devamı sırasında Orman Yönetimi ile ... arasında devam eden mahkemenin 2000/373-462 sayılı kararı ile orman niteliğinde ... adına tescil edilmiştir. Bu durumda, temyize konu dava konusuz kalmış olduğundan, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 16.09.2013 günü oy birliği ile karar verildi.