İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22554 Esas 2016/16680 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/22554
Karar No: 2016/16680
Karar Tarihi: 27.12.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22554 Esas 2016/16680 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Nafaka davaları adli tatilde görülebilir. Bu davada yapılan yargılama sonucunda, davalı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedildi. Temyiz dilekçesi, HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük süre geçirildikten sonra verilmişti. Mahkeme hükmü davalı vekiline 26.07.2016 tarihinde tebliğ edilmişti.
Kanun maddeleri:
- HMK md. 103/1-b
- HUMK’nun 432. maddesi
- 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

3. Hukuk Dairesi 2016/22554 E. , 2016/16680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Nafaka davaları, adli tatilde görülecek davalardandır(HMK md. 103/1-b).
Mahkeme hükmü davalı vekiline 26.07.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 06.09.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.