MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ...Köyü, 102 ada 86 parsel sayılı 6500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda Hazine adına kayıtlı olduğunu, tapu kütünde 2/B şerhi konulmuş ise de yaptıkları araştırma da taşınmazın orman niteliğinde olduğunun belirlendiğini ileri sürerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Hazine temsilcisi, davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ...Orman İşletme Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Hazine vekili, 25.01.2013 tarihli dilekçesi ile ormanların mülk sahibi Hazine olduğundan İşletme Müdürlükleri adına tapuya tescil edilemeyeceklerini belirterek bu yönde hükmün tavzihini istemiştir.
Mahkemece, tavzih yoluyla hükmün değiştirilemeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tavzih talebine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tapu kütüğünde yapılacak mülkiyet değişikliğinin ancak ilgilisine husumet yöneltilmek suretiyle açılacak tapu iptali ve tescil davası ile mümkün olduğuna ve hükmün tavzih yoluyla değiştirilemeyeceği gözönünde bulundurularak tavzih talebinin reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.