MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ



Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili; davalı elektrik abonesinin başvurusu üzerine .... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca dönem faturaları ile tahsil edilen kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedellerinin iadesine karar verildiğini ileri sürerek; hukuka aykırı olan .... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 28.09.2015 tarih ve 512 karar sayılı kararının iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68. maddesinin 1. fıkrası; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” hükmünü,
Aynı maddenin 4. fıkrası ise; “Bu maddede belirtilen parasal sınırlar her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere, o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır. Bu artışların hesabında on Türk Lirasının küsuru dikkate alınmaz." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan maddedeki parasal sınırlar, ilan edilen yeniden değerleme oranı uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren ilçe tüketici hakem heyetleri için iki bin iki yüz Türk Lirasına, il tüketici hakem heyetleri için ise üç bin üç yüz Türk Lirasına çıkarılmıştır.
Davalının 29.04.2015 tarihli başvurusunu değerlendiren ilçe tüketici hakem heyeti 28.09.2015 tarihli kararı ile 2.653,30 TL"nın davalı tüketiciye iadesine karar verilmiştir. Gerek başvuru, gerekse karar tarihinde, ilçe tüketici hakem heyeti iki bin iki yüz Türk lirasına kadar olan uyuşmazlıklara bakmakla görevlidir. Buna göre, ilçe tüketici hakem heyeti görev sınırı olarak belirlenen değerin üzerindeki bir uyuşmazlık hakkında karar vermiştir.
Hal böyle olunca, mahkemece; davanın kabulü ile ilçe tüketici hakem heyeti kararının bu nedenle iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK"nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.