MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, eşi olan mağdur ..’e, akıl hastası olan ... tarafından, cinsel tacizde bulunulması üzerine çıkan tartışmada, bu kişinin babası olan katılana “oğlunuza sahip çıkın” dediği, ancak, katılanın “ben sahip çıkamıyorum, gel sen sahip çık” şeklinde cevap verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK"nın 129. maddesinin uygulanması gerekirken, “sanık ...’ın akli dengesi yerinde olmayan sanık ...’in eşine gerçekleştirdiği cinsel taciz eylemi dolayısıyla harekete geçse de eyleminin haksız tahrik eylemini gerçekleştiren bu sanığa yönelik olarak değil de olayla ilgisi olmayan bu sanığın babası olan diğer sanık ..."e yönelik olarak yapıldığı” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.