MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- ..."i tasarlayarak öldürme suçundan; TCK.nin 82/1-a, 53/1, 63 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2- Katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; katılan ..."a yönelik mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili bir hüküm kurulmadığı ve de katılan ..."ın bu suçtan açılan dava ile ilgili temyizi bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemesince dava zamanaşımı süresince bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin içeriğine ve sanık ... ile müdafiinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanık ... hakkında; maktul ..."e karşı tasarlayarak öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve katılan ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve sanık müdafiinin; tasarlamanın bulunmadığına, Cumhuriyet savcısının; olayda kan gütme saikinin bulunduğuna, katılan ...’a yönelik eyleme ilişkin olarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet kararı yönünden re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.