Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar İnan Adem ve Sercan - suçu bildirmeme sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4151 Esas 2020/5292 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4151
Karar No: 2020/5292
Karar Tarihi: 26.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar İnan Adem ve Sercan - suçu bildirmeme sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4151 Esas 2020/5292 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

14. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/4151 E., 2020/5292 K. sayılı karara göre, sanık bir kişi çocuğun cinsel istismarı suçuyla suçlanmış ve suç işleme sırasında diğer iki sanık (İnan Adem ve Sercan) kişiyi hürriyetinden yoksun kalmaya zorlamıştır. Ayrıca, suçu bildirmeme suçu da sanıklardan birine atfedilmiştir. Mahkeme, sanık çocuğun cinsel istismarı suçu için yargılanan kişinin cezasının üst sınırının belirlenmesi ve suçun özellikleri göz önüne alınarak suç vasfının tayini için görevsizlik kararı vermiştir. Bu karar, 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca verilmiştir. Karar daha sonra temyiz edilmiş ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi, kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi kapsamında verilmiştir ve ayrıca 6545 sayılı kanunla yapılan değişiklikler de göz önünde bulundurulmuştur. Bu değişiklikler, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda ceza artırımı ve suç vasfının tayini gibi konuları kapsamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2016/4151 E. , 2020/5292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar İnan Adem ve Sercan), suçu bildirmeme (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ın atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanıklar ... ve ..."ın müsnet suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ...’ın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen bu suça ilişkin cezanın üst sınırı itibarıyla bu suç ile bağlantılı şekilde işlenen diğer suçlarla ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.