Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı, davacı tarafından tutulan el yazısıyla yazılmış davalı tarafça delil olarak dayanılan ajanda fotokopilerinde yer alan bilgilerin, davacının beyanına ve tüm dosya kapsamına göre söz konusu, alacaklara hak kazanılıp kazanılmadığına yönelik olduğu bir takım ödemeler var ise de bakiye kalan kısımların açıkça belirtildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da bakiye kalan kısımların dikkate alındığı bu suretle tanık beyanlarının alınmasının sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla Dairemizce verilen karar maddi hataya dayanmadığından ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. madesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile kaar verildi.