Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/28578
Karar No: 2016/26837
Karar Tarihi: 12.12.2016

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/28578 Esas 2016/26837 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2016/28578 E.  ,  2016/26837 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, haklı sebebe dayanmaksızın işsizlik ödendiğinin iadesi için davalı hakkında Denizli 2. İcra Müdürlüğü 2012/6976 numaralı dosyası üzerinden takibe başlandığını, davacının 1.813,14 TL hak edişinin mahsup edilmesi ile bakiye 1.415,13 TL borcu bulunduğunu, davalı tarafından kötüniyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve yüzde 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, takip konusu dönemde fiilen bir işte çalışmadığını, borçları sebebiyle araçlarını sattığını, maliye tarafından ceza kesilerek bağkura girişinin yapıldığını, bu durumun iş kura bildirildiğini işsizlik ödeneği ana parasının tamamının davacı kurum tarafından hak edişinden kesilerek alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece takibin devamına dair verilen kararın temyizi üzerine Dairemizin 2014/17137 esas, 2015/30245 karar sayılı ilamı ile söz konusu karar bozulmuştur. Mahkemece 15.03.2016 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmeyen davanın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren bu güne kadar üç aydan fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen davanın yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Karar davacı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
    Gerekçe:
    Dosya kapsamında davacı vekilinin vekillikten ayrılması üzerine yeni vekilin UYAP sisteminde yer alan 07.01.2016 tarihli, Yargıtay ilamının taraflarına gönderilmesi talebini içeren yazısı ve vekaletnamesi mevcuttur. Mahkemece duruşması ise 15.03.2016 da yapılmıştır. Tebligat Kanunu II. maddesine göre vekilin bulunduğu hallerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Bozma kararından sonra duruşma gününün vekile değil asile tebliğ edilerek takip edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi