Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3544 Esas 2015/4410 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3544
Karar No: 2015/4410
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3544 Esas 2015/4410 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hakaret suçu davasında yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararını incelemiştir. Kararın Yargıtay denetimine uygun bir şekilde verilmesi gerektiğini vurgulayan mahkeme, gerekçelerin tutarlılığı ve açık olması gerektiğini belirtmiştir. Kararın, hangi verilere dayandığı, hangi anlatımın üstün tutulduğu gibi hususların belirtilmesi ve sanığın hangi fiilleriyle suçlandığının açıklanması gerektiği vurgulanmıştır.
Mahkeme, yerel mahkeme tarafından hakaret suçuyla ilgili gerekçesiz bir karar verildiğini belirtmiş ve bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, CMK'nın 34. ve 230. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
CMK'nın 34. maddesi, mahkeme kararlarının dosyadaki tüm verileri yansıtacak şekilde, tutarlı ve açık bir şekilde verilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. CMK'nın 230. maddesi ise, temyiz incelemesi yapılırken, verilen kararın kanuna uygunluğunun yanı sıra, gerekçelerin de denetlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Anayasanın 141. maddesi ise, mahkeme kararlarının tüm bireyleri inandıracak şekilde verilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/3544 E. , 2015/4410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sanık ..."in hakaret eylemi hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.