Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık
Hüküm : Düşme

2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı dolduğundan düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahallinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen 10/04/2012 tarihli raporda, suça konu taşınmaza ilişkin 25/04/2007 tarih, 1006 sayılı karar ile onaylanan projeye aykırı olarak, zemin kat 37 nolu dükkan kolon kesit ve ölçüleri ile zemin kat 33 nolu dükkan kolon kesit ve ölçülerinin değiştirildiğinin bina ana giriş kapısının kolon kesit ve ölçülerinin değiştirildiğinin her iki dükkanda bulunan asma katların iptal edildiğinin tespit edilmiş olması karşısında, bu uygulamalarla ilgili olarak, dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılabileceği değerlendirilmiştir.
... 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 07/07/1993 gün ve 4720 sayılı kararı ile kentsel sit alanı içerisinde yer alan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 13/06/1971 gün 5899 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen ve ... 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 04/04/2005 gün 561 sayılı kararı ile koruma gurubu 2 olarak belirlenen, ... İli, ... İlçesi, Asmalımescit Mahallesi, Meşrutiyet Caddesi, 315 ada 35 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın giriş zemin katında bulunan dükkanlara çelik konstrüksiyondan asma kat yapıldığının tespit edilmesi üzerine, sanıklar hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak; dosya kapsamında mevcut dava konusu binada, 20/11/2003 tarihinde meydana gelen patlama nedeniyle oluşan hasarın tespiti bakımından ... Üniveristesi Mimarlık Fakültesi Mimarlık Bölümü Yapı Bilgisi Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen Mayıs 2004 tarihli teknik raporda, zemin kattaki her iki lokantada çelik konstrüksiyonlu asma katın mevcut bulunduğunun belirlenmesi hususu dikkate alındığında, tespit edilen suç tarihi ile karar tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.