Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Jandarma Komutanlığı görevlilerince yapılan devriye görevi esnasında, sanık ..."a ait olan ... ilçesi, Kavunlu köyü, ... ada, ...sayılı parselde 40 metre derinliğinde ve 28 cm genişliğinde su çıkartmak için sondaj kuyusu açıldığının tespit edildiği, davaya konu yerin 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ... Antik Kenti ... Tepe mevkii içerisinde yer aldığının tespit edildiği ve sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın ifadelerinde kendi arazisinin sit alanı içerisinde kaldığını bilmediğini beyan ettiği, ayrıca 03.11.2011 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeologdan alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, sanığın yargılama aşamasında kuyuyu toprak ile doldurarak kapattığı ve keşif esnasında kuyuya rastlanmadığı, sanığın açtırdığı kuyu ile kültür varlıklarına zarar verdiğine dair delillerin de bulunmadığı, böylece taşınmazın eski hale getirilmesi nedeniyle sanıkta suç kastının olmadığı ve mahkemece sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suç açısından kastının olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.