Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2167 Esas 2022/222 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2017 tarih ve 2016/166 - 2017/262 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine,
2-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-) Sanık ... yönünden verilen mahkumiyet kararının yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden verilen mahkumiyet kararlarının yapılan temyiz incelemesinde;
1-) Sanık ... bakımından;
Sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul suretle ayrılmak yerine teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-) Sanıklar ... ve ... bakımından;
Sanıklar ve müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanıkların kasta dayalı kusurlarınını ağırlığı, güttükleri amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
3-) Sanık ... bakımından;
Sanığın ... Eğitim ve Yayıncılık A.Ş.'deki hisselerini devrettiğini beyan ettiği ... ile ... Eğitim A.Ş.'deki hisselerini devrettiğini ifade ettiği ... isimli kişilerin araştırılarak, bu şahıslar hakkında FETÖ/PDY örgütü ile irtibatlarının bulunup bulunmadığı hususunda soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bulunuyorsa soruşturma ve kovuşturma dosyalarının temin edilerek içlerinde sanıkla ilgili bulunan tüm ifadeler, bilgi ve belgelerin temin edilmesi, bunların temininden sonra bu şahısların hisse devirleri ve sanığın FETÖ/PDY örgütü ile ilişkisi hususunda beyanlarının alınması, yine sanığın Bank Asya hesap hareketlerinde ... Eğitim Kurumları A.Ş.'deki hissesinin devri ile ilgili olarak hisse devir bedeli olarak 26.11.2015 tarihinde 185.000,00 TL ve 12/01/2016 tarihinde 70.000,00 TL'nin kim ya da kimler tarafından yatırıldığının tespiti açısından sanığın tüm Bankasya hesaplarının açılış tarihi esas alınarak ... raporu alınması ve hesap hareketlerine ilişkin dikkat çekici bulunan hususların aydınlatılması gerektiği düşünülüp, ayrıca sanık ile aralarında para transferleri bulunduğu tespit edilen ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahısların beyanlarına başvurularak aralındaki para hareketliliğinin açıklığa kavuşturulmaya çalışılması, soruşturma aşamasında müşteki ve tanık sıfatları ile bilgi ve görgüsüne başvurulan ...'ün sanıkla ilgili anlatımları nazara alındığında tanığın yeniden duruşmaya getirtilerek sanık hakkında etraflıca beyanları alınıp, 2001 yılı itibariyle Ankara iline yerleştiğini bildiren sanığın belirtilen yerde sohbetlere ne kadar süre ile ve periyodik olarak katılıp katılmadığı sorularak somutlaştırılıp, keza UYAP bilgi havuzunda sanıkla ilgili başkaca yahut ifade beyan olup olmadığı da araştırılarak varsa getirtilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra suç vasfının ve hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar ... ve ...'in bozma nedenine ve tutuklulukta geçirdikleri süreye göre TAHLİYELERİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadıkları takdirde DERHAL SALIVERİLMELERİNİN sağlanması için yazı yazılmasına, sanık ...'ün tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.