Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29293 Esas 2022/1846 Karar Sayılı İlamı

1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2018 tarihli ve 2017/311 esas, 2018/340 sayılı kararının 10/07/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 19/03/2019 tarihinde kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 1072 sayılı Kanun'un 2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.660,00 Türk lirası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2021 tarihli ve 2020/553 esas, 2021/48 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12/07/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2021 tarihli ve KYB. 2021/94638 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 228/1. maddesi uyarınca kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun yanı sıra 1072 sayılı Kanun'un 2/1. maddesi uyarınca da mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 04/12/2018 tarihli ve 2018/2784 esas, 2018/12782 karar sayılı ilâmında açıklandığı üzere sanığın 1072 sayılı Kanun'un 2/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilebilmesi için tombala makinesinin maliki, zilyedi ya da işleteni olması gerektiği, Mahkemenin kabulüne göre, işletmecinin ve tombala makinesini çalıştıranın inceleme dışı sanık ... olduğu, sanık ...'ın ise ücret karşılığı çalıştığı cihetle, sanık ...'ın suç eşyalarının bulunduğu iş yerinde bulunuş amacı ve faaliyetlerinin sadece kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında ayrıca 1072 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2021 tarihli ve 2020/553 Esas, 2021/48 sayılı kararının sanık ... hakkında 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin kısmının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre; gerekçeli kararın HÜKÜM kısmının "1-" numaralı fıkrasında yer alan yedi paragrafın tamamen ortadan kaldırılmasına ve yerine "1- 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğunun anlaşılması nedeni ile sanık ...'ın CMK'nun 223/2-b maddesi uyarınca BERAATINA" ibaresinin eklenilmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafaza edilmesine, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.