Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13155
Karar No: 2022/1844
Karar Tarihi: 07.02.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13155 Esas 2022/1844 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık tarafından keşide edilen bir çekin bankaya ibraz edilmesi sonrasında, çek üzerinde imza ile banka kayıtlarındaki imza uyuşmazlığı nedeniyle işlem yapılmadığı belirtilerek sanık hakkında karşılıksız çek düzenlemek suçundan ceza verilmiştir. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına yaptığı ihbarname sonucunda, muhatap bankanın çek üzerinde yapacağı incelemenin sınırları olduğu ve yeterli karşılık bulunmaması durumunda çekin \"karşılıksızdır\" işlemini yapması gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, sanığın suçlu olduğuna dair verilen ceza bozulmuş ve sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri ise 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 3/4 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 ve 309/4-d maddeleridir.
7. Ceza Dairesi         2021/13155 E.  ,  2022/1844 K.

    "İçtihat Metni"

    Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...'ın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 40.772,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/253 Esas, 2017/885 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13/10/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2020 tarihli ve KYB. 2020/92254 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Mezkür ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, sanık tarafından ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan hesabından keşide edilen, 15/12/2016 keşide tarihli ve ... numaralı çekin muhatap bankaya ibraz edildiği, banka yetkilileri tarafından çek üzerine ''çek üzerindeki imza ile bankamız kayıtlarındaki örnek keşideci imzası uyuşmadığından bu çek hakkında işlem yapılmamıştır.'' şerhinin düşüldüğü, şikayet sonrası yapılan yargılama kapsamında, anılan Bankanın 06/06/2017 tarihli cevabi yazısında çekin ibraz tarihinde karşılığının bulunmadığının Mahkemeye bildirildiği, yargılama sonunda ise ... İcra Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/253 Esas, 2017/885 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği sabit ise de;
    Çekin kanuni süresinde yetkili hamil tarafından bankaya ibrazında, muhatap banka tarafından çek üzerinde yapılacak incelemenin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 5941 sayılı Kanun'da yazılı hususlarla sınırlı olmak zorunda olduğu, muhatap banka tarafından çek hesabında yeterli karşılık varsa çek bedelinin hamile ödenmesi gerektiği, çek hesabında yeterli karşılık bulunmuyorsa, bu durumda yetkili hamilin talebi üzerine, 5941 sayılı Kanun'un 3/4. maddesinde yazılı hususlar çekin arkasına yazılmak suretiyle karşılıksızdır işlemi yapılması gerektiği cihetle, çekin süresinde yetkili hamil tarafından muhatap bankaya ibrazında, şayet yeterli karşılığı bulunmamasına rağmen, banka tarafından ileri sürülen değişik gerekçelerle 5941 sayılı Kanun'un 3/4. maddesi gereği "karşılıksızdır" işlemi yapılmamışsa, çek hesabında yeterli karşılığı bulundurmakla yükümlü gerçek kişinin "karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme" suçundan dolayı cezalandırılmasının mümkün olmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 03/10/2017 tarihli ve 2017/253 Esas, 2017/885 sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında suça konu çek açısından verilen adli para cezası ile çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma hükmü yerinde olmadığı anlaşıldığından, bozma nedenine göre; gerekçeli kararın HÜKÜM kısmının tamamen ortadan kaldırılmasına ve yerine;
    "Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile sanığın CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca BERAATINA'' ibaresinin eklenilmesine, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi