Esas No: 2021/26339
Karar No: 2022/1903
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26339 Esas 2022/1903 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm vermiş ve bunun temyizi istenmiştir. Mahkeme, suça konu olan eşyaların gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması nedeniyle suçun 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kapsamında kaldığı sonucuna varmıştır. Suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin dava sürecine katılma hakkı bulunmadığından bu kişilerin temyize yetkisi de bulunmamaktadır. Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmiş ancak adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmaması gerektiği halde sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Bunun yanında Gümrük İdaresi vekilinin vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiği belirtilmemiştir. Bu nedenlerle mahkeme, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımın düzeltilmesine karar vermiş ve hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmında değişiklik yapılmasını kararlaştırmıştır. Bu kararda 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçunun 3/1. maddesi, TCK’nun 58. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gibi kanun maddeleri yer almaktadır
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
18.12.2012 tarihli olay tutanağına göre, suça konu eşyaların, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1- Sanık hakkında hem hapis, hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nın davaya katılan olarak kabulü ve de Gümrük İdaresi ile birlikte vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (6.) fıkradaki "...cezanın..." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "...hapis cezasının..." ifadesinin hükme eklenmesi,
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinde yer alan " ...kuruma...," kısmının çıkartılarak, yerine “...Gümrük İdaresi’ne...” ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
