Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4669 Esas 2022/220 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2019 tarih ve 2016/379 - 2019/3 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme .... ve ... yönünden; 05.10.2016,
Sanıklar ..., ... ve ... yönünden; 17.05.2016,
Sanıklar ... ve ... yönünden; 30.07.2016,
Sanık ... yönünden; 27.10.2016,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden;
Sanık ... ... yönünden; 28.10.2018
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, TCK’nın 314/3 ve 220/7 yollamasıyla
TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanıklar ..., Hasan Kasarlıoğlu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanık ...’ın ByLock kullanıp kullanmadığının tespiti için ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nun dosya kapsamına göre gerçekleştirdikleri faaliyetler ve örgütsel konumları nazara alındığında; bu eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağının kabulü gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
2-)Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, iddia, sanık savunması, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamnına göre; herhangi bir örgütsel kod adı kullandığı ve örgütsel bir iletişim ağına dahil olduğu tespit edilemeyen sanığın; dosya kapsamına yansıyan eylemleri nazara alındığında; örgüt üyeliği suçunu oluşturacak şekilde sempati düzeyini aşan, süreklilik, çeşitlilik, yoğunluluk göstermediği, bu haliyle sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerekirken mahkemece delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine yönelik hükmü kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.