MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, .... Köyü, 425 parsel sayılı taşınmazın, tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, daha önce açtıkları orman kadastrosuna itiraz davasında ... Kadastro Mahkemesinin 2010/14 - 2011/33 sayılı kararı ile taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile işaretli 10627,28 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sınırları içine alındığını, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, tahdit içine alınan kısmın tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile Gördes Kadastro Mahkemesinin 2010/14 - 2011/33 sayılı dosyasında 26.5.2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile işaretli 10627,28 m2 yüzölçümlü bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (B) işaretli bölümünün, Gördes Kadastro Mahkemesinin 2010/14 - 2011/33 sayılı kararı ile orman sınırları içine alındığı ve kararın taraflar için kesin hüküm oluşturduğu belirlenerek kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanunla eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine 23/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.