MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Düşme, bozma

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 142/1-b, 143/1. maddeleri ile belirlenen "2 yıl 2 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nun 35/2. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılırken "6 ay 15 gün" hapis cezası yerine "8 ay 15 gün " hapis, yine aynı Yasa"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması ile "4 ay 10 gün" hapis cezası yerine "5 ay 20 gün", yine aynı Yasa"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca "2.600 TL" adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken " 3.400 TL " adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından cezanın hesaplanmasına ilişkin bölüme, TCK"nun 142/1-b, 143/1. maddeleri ile belirlenen "2 yıl 2 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nun 35/2. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılırken "8 ay 15 gün" hapis cezası yerine, "6 ay 15 gün" hapis cezası, yine aynı Yasa"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması ile "5 ay 20 gün" hapis cezası yerine "4 ay 10 gün" hapis cezası, yine aynı Yasa"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca "3.400 TL" adli para cezası olarak belirlenen sonuç cezanın "2.600 TL" adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 11.04.2007 tarihinde işlenen suçlar için 24.03.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 15.04.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 19.10.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 26.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.04.2010 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 02.09.2011 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 116/1-4, 31/3. maddelerinde tanımlanan cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 11.04.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.