İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12723 Esas 2016/3852 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12723
Karar No: 2016/3852
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12723 Esas 2016/3852 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu davadaki sanıklardan biri hırsızlık suçundan mahkum edilirken, diğeri ise savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına neden olacak şekilde mahkum edildi. Ceza Dairesi, suçun gece vakti işlendiği için TCK'nın 143. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararını takiben TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da infazda dikkate alınabileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/12723 E. , 2016/3852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozmaya konu edilmemiş ve Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargılama sırasında ve hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanığın savunmasında duruşmaya gelmek istediğini beyan etmesi karşısında; karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...