Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1182 Esas 2020/2174 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1182
Karar No: 2020/2174
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1182 Esas 2020/2174 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan dava dosyasında, bölge adliye mahkemelerinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirsizliği olduğunu belirtmiştir. Ancak Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yeri, kısıtlının yerleşim yeri olarak kabul edildiği için, mahkeme bu yerleşim yeri olan adresi argı yerine belirlemiş ve vasi atama işlemlerinin bu adres üzerinden yapılması gerektiği sonucuna vardırmıştır.
5235 Sayılı Adli Yargı Teşkilatı Kanunu'nun 36/3. maddesine göre bölge adliye mahkemelerinin hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Bununla birlikte, dosyada yer alan belgeler incelendikten sonra, kısıtlının yerleşim yeri adresinin argı yerine belirlenmesinin uygun olduğu kararına varılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddelerine göre, mahkemeler, delillerin toplanması amacıyla gerekli gördükleri hallerde taraflar arasında bilirkişi incelemesi yaptırabilecekleri gibi, dosyaya konuya ilişkin olarak yazılı veya sözlü beyanda bulunmaları için tanık veya bilirkişi isteyebilirler. 23. madde ise, bilirkişiye yapılacak ödemenin kim tarafından karşılanacağına ilişkin hükümler içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2020/1182 E. , 2020/2174 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.... hükümlünün MERNİS adresinin “....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.....hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “...... olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın..... çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....ARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.