Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3341 Esas 2022/164 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarih ve 2019/95 - 2019/300 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede
sahtecilik, Kamu Kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık
18.08.2016 (Silahlı terör örgütüne üye olma)
Hüküm : Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; hükmedilen beraat,
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
suçu yönünden; TCK'nın 158/1-e, 43, 62/1, 52/2-4
maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet
ve adli para cezası kararına ilişkin istinaf
başvurularının esastan reddi,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden TCK'nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK'nın 53/1-2-3,
62/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
1-Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince, katılan ... Başkanlığının atılı suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suç yönünden davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik Katılan ... vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, ... vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin aynı Kanunun 298/1 maddesi gereğince REDDİNE,
3-Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, katılan ... vekilinin ise resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma ve hükme karşı kanun yollarına başvurma hakkı bulunmayan ... ve ...'nın davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
4-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.