MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ...
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Red, onama, bozma

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanık ... hakkında mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’a, mahkeme gerekçeli kararının ....E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda 23/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesindeki “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır” hükmü uyarınca sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanık ...’ın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenek temyiz isteminin reddine dair hukuki dayanaktan yoksun 05/11/2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, suçun nitelendirmesinin oluş ve kabule uygun yapılmış olduğu ve taktiren asgari hadden uzaklaşıldığının belirtilmiş olması karşısında; uygulama maddesinin TCK"nun 116/1 yerine 116/4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK’nun 142/1-b, 143 ve 168/1 maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasından sonuç olarak aynı
Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak “1 yıl 2 ay 6 gün” hapis cezasına karar verilmesi gerekirken hesap hatası sonucunda “1 yıl 2 ay 10 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK"nun 61. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 168. maddesinin, yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören 31. maddesinden önce uygulanması,
3-Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 32/2. kapsamında aldırılan rapor ücretinin sanığa yüklenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5-Sanık ... hakkında, T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sosyal inceleme raporu ücretleri ve adli tıp gideri için takdir edilen ücretler hariç olmak üzere sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanık ve suça sürüklenen çocuklar payları oranında ayrı ayrı tahsili ile hazineye gelir kaydına” cümlesinin ve T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin yazılması ve ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasının TCK"nun 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak düzenlenmesi ile sonuç cezanın “1 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası” olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.