MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... Köyü 403 ada 2 parsel sayılı 2003,87 m² yüzölçümündeki taşınmazın, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, davalı adına kayıtlı tapunun iptalini istemiştir.
Davalı vekili, zilyetlikle kazanım şartlarının davalı lehine oluştuğu savunmasıyla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen 05.02.2010 gün ve 2009/314-41 sayılı karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 01.11.2010 gün ve 2010/10143 - 13424 sayılı karar ile “...çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının ve davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması, ayrıca, komşu parsellerin tesbit tutanak suretleri ve dayanak belgeleri getirtilerek çekişmeli taşınmazı ne olarak okudukları tesbit edilmesi, taşınmazın niteliğinin, imar ve ihya edildiğinin ve üzerinde sürdürülen zilyetliğin, başlangıç ve süresinin, kullanılıp kullanılmadığının ve tasarruf sınırlarının ne olduğunun kadastro tesbit tarihinden 15 - 20 yıl önce en az iki zamanda birbirini izleyen bindirmeli olarak çekilen çiftli hava fotoğrafları ve bu fotoğrafların yorumlanması ile üretilen memleket haritaları ve standart topografik fotogrametri yöntemi ile düzenlenen kadastro haritalarından incelenerek kesin olarak belirlenmesi, taşınmazı çeşitli yönlerinden hali hazır durumunu gösterir renkli fotoğrafları çektirilmesi, davanın açıldığı tarihten önce ya da sonra Hazine yetkilileri tarafından hazırlanan idari tahkikat ve haksız işgal (ecrimisil) tutanakları varsa bu tutanaklar da yerine uygulanıp tutanaklarda ismi yazılı kişiler tanık sıfatıyla dinlenilmesi, adına tescil kararı verilecek kişi ya da kişiler ile diğer mirasçılar ve onların miras bırakanları yönünden aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tesbit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığının araştırılması...”na değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddine ve avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap ve takdir edilen 1.200.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Genel arazi kadastrosu 01/05/2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre 1992 yılında yapılıp 21.05.1992 – 21.11.1992 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca 2007 yılında yapılıp 18.01.2007 tarihinde ilân edilerek 30 gün sonra kesinleşen kesinleşmiş ormanlarda vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hatların düzeltilmesi çalışması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.