Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1649 Esas 2022/166 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2019 tarih ve 2017/216 - 2019/7 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık tarafından ileri sürülen gerekçelerin soyut nitelikte bulunması karşısında reddi hakim talebi yönünden Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmemiş olması CMK’nın 287. maddesi kapsamında hükme müessir görülmemiştir.
1-) İddia makamının esas hakkında mütalasını bildirmesinden sonra, mütalaya karşı beyanda bulunmak isteyen sanığa diyeceklerini söylemesi için yeterli süre verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması;
2-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun subütu yönünden hakkında tanık beyanları bulunan sanık ile ilgili olarak ByLock kullanıcısı olduğuna dair temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
3-) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan müştekilerin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4-) Adli emanete kayıtlı eşyalar ve dijital materyallerle ilgili imajlar hakkında karar verilmemesi,
5-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden yerel mahkemenin ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği ilk gözaltı tarihi olan “16.07.2016” yerine “15.07.2016 (yerel Mahkeme), 17.07.2016 (Bölge Adliye Mahkemesi) ” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedenleri, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.