Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK’nın 85/1,62/1,53/1, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Büyükşehir Belediyesinin ihale ile....-Kartal metro ikmal inşaatını Avrasya Metro Ortak Girişim Grubuna verdiği, adı geçen şirketin üstlendiği işin Cevizli-Kartal arası tünel kazım ve beton işlerinin .... Mühendislik İnşaat şirketine sözleşme ile devredildiği, olay tarihinde jeoloji mühendisi olan sanık ...’ın .... Mühendislik şirketi tarafından şantiye yöneticisi, sanık ...’ın vardiya mühendisi, sanık ... Sayın’ın iş güvenliği sorumlusu olarak, sanık ...’ın .... Metro Ortak Girişim Grubu tarafından iş güvenliği müdürü olarak atandığı, ölen ...’ın sözkonusu taşeron şirkette işçi olarak çalıştığı, ölen işçinin B-4 bağlantı tünelinin içerisinde kemer demir kalıplarını sökerken korkuluksuz 1.85 metre yükseklikteki platformun üzerinden düşerek, kafasının yere çarpması sonucu öldüğü olayda; Avrasya Metro Grubu ile .... Mühendislik İnşaat şirketi arasında imzalanan 23.07.2008 tarihli sözleşmenin 31.maddesi ile asıl işveren Avrasya Metro Ortak Girişim Grubu’na denetim, uyarma ve para cezası verme yetkisinin verildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara kusur yükleyen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu ve sanıklara kusur izafe edilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin, kusura, cezanın adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine; katılan vekilinin, sanıklara asgari hadden ceza verilmesinin hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konunun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının (1) nolu bendinin 3.paragrafı ile (2) nolu bendinin 3. paragrafında yer alan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.