Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/10986 Esas 2014/13835 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10986
Karar No: 2014/13835
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/10986 Esas 2014/13835 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, işverene ait işyerinde 1985-1999 yılları arasında geçen çalışmalarının itibari hizmet kapsamında olup olmadığının ve olması halinde itibari hizmet gün sayısının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği kabul ederek karar vermiştir. Dava S.Y. A.Ş'nin temyizi üzerine, itirazların reddiyle hükmün onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Hukuku Kanunu'nun 20. Maddesi: \"İşveren iş sözleşmesi yapılırken, iş sözleşmesi konusu işin yerine ve süresine bakmaksızın, işçinin çalıştığı sürelerin tamamını iş sözleşme süresi içinde değerlendirecek, işçinin çalıştığı toplam sürenin hesaplanmasında, işçinin işe giriş tarihi esas alınacak\"
- Medeni Kanun'un 46. Maddesi: \"Bir borcun ödenebilmesi için ödenme yerinde ve zamanında bulunması lazımdır.\"

21. Hukuk Dairesi 2013/10986 E. , 2014/13835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2011/128-2012/552

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1985-1999 yılları arasında geçen çalışmalarının itibari hizmet kapsamında olup olmadığının, olması halinde itibari hizmet gün sayısının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan S.Y. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan S. Y. A.Ş vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı S. y. A.Ş"ye yükletilmesine, 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.