MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili

KARAR

1-Davalı ... yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiği (benzer dosyalarda Av. ...davayı takip etmiştir) yargılama tutanakları üzerinde yapılan incelemeden anlaşıldığı halde, hükmün, “Hazine-i Maliyeye izafeten Kızıltepe Mal Müdürlüğüne tebliğ edilmesi, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11 ve buna bağlı Tüzüğün 15. maddesine aykırı olduğundan anılan kanun hükümleri uyarınca hükmün yöntemine uygun bir biçimde davada Hazineyi temsil eden vekile tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
2-6.5.2010 tarihli yargılama oturumu ara kararının 9. bendinde dosyanın üniversitelerde öğretim üyesi seviyesinde bir harita, bir jeolog ve bir ziraat mühendisi bilirkişiden oluşacak kurula verilmesine karar verildiği, ancak sözü edilen bilirkişilerin dinlenip dinlenilmediği konusunda dosyada bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı gibi bunlara ait raporların da dosyada yer almadığı anlaşıldığından, şayet dosya bilirkişilere tevdi edilmiş ise, söz konusu bilirkişilere ait raporlar temin edilerek dosya arasına konulması,
3-Teknik bilirkişinin rapor ve krokisine göre dava konusu taşınmazın Arıklı Köyü"ne bağlı Boyunlu mezrasında yer aldığı anlaşılmasına karşın davada davalı olarak Yumrutaş Köyü"nün gösterildiği ve hükmün ilgisi olmayan bu köye tebliğ edildiği anlaşıldığından yerel mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde Arıklı Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarına tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.