İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27628 Esas 2016/10133 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27628
Karar No: 2016/10133

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27628 Esas 2016/10133 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık olayı ile ilgili olarak verilmiş olan bir mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği durumu ele almıştır. Eylemin gece vakti gerçekleştiği ve suça sürüklenen kişinin çocuk olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin incelemesi sonucunda, zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme eylemin tam teşebbüs aşamasında kaldığına karar vermiş olduğundan, indirim oranının doğru hesaplanmadığı ve çocuğun adli sicil kaydı ile cezasının infazı konusunda hatalar yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, bu sebeplerle hükmü bozmuş ve konuyla ilgili kanun maddelerini belirtmiştir. Bu kanun maddeleri; 765 sayılı Yasa'nın 493/1, 55/3, 62, 522 102, 104. maddeleri ve 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 31/3, 35 66/1-e ve 67/2. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/27628 E. , 2016/10133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık eyleminin gece vakti gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı Yasanın 493/1, 55/3, 62, 522 102, 104. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 142/1-b, 143/1, 31/3, 35 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre tespit edilen 15 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren henüz dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Eylemin tam teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK"nin 62. maddesi uyarınca yapılan uygulamada indirim oranının 1/6 ile 1/3 arasında olması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydında erteli adli para cezası dışında geçmiş hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk savunmanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.