Esas No: 2021/9540
Karar No: 2022/1661
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9540 Esas 2022/1661 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği beraat ve müsadere kararının temyiz edildiği belirtilen kararda, yerel mahkemenin suçtan doğrudan zarar görmeyen mağdurun kamu davasına katılmasına karar verilmesine rağmen bu durumun hükmü temyize yetki vermediği, dolayısıyla mağdurun temyiz isteğinin reddedildiği ifade ediliyor. Temyiz isteminde bulunan kamu kurumu vekilinin talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılıyor. Ayrıca, sanığın beraatine karar verilirken CMK'nun ilgili maddesinin gösterilmemesinin hatalı olduğu, dava konusu kaçak sigaranın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun ilgili fıkrasının gösterilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi kararlaştırılıyor.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. madde
- TCK'nun 54/1. ve 54/4. maddeleri
- CMK'nun 232/6. madde ve fıkrası
- CMUK'nun 321. madde
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Kurumu'nun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ... Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
25.09.2013 tarihli olay tutanağına göre sanık ...'ün sevk ve idaresindeki araçta usulüne uygun olarak alınan arama kararına binaen yapılan aramada, 8 adet kaçak cep telefonu ve 14 karton kaçak sigara geçirildiği olayda, sanık ...'un beyanında ele geçirilen eşyaların yol uygulamasından önce araçtan inen ...'e ait olduğunu söylediği, mahkemece tanık olarak dinlenen ...''in de sanığın beyanını doğrulayarak söz konusu eşyaların kendisine ait olduğunu söylemesi göz önüne alındığında ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi halinde ise evrakların dosya içerisine alınarak ve deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Sanığın beraatine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2-Dava konusu kaçak sigaranın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
