Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6847
Karar No: 2013/8385
Karar Tarihi: 24.09.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6847 Esas 2013/8385 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2013/6847 E.  ,  2013/8385 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili, dava dilekçesinde ... Beldesi, 270 ada 28 parsel sayılı taşınmazın, orman sayılarak Hazine adına tesbit edildiğini, orman sayılan yerlerden olmadığı ve müvekkili yararına zilyetlikle edinme şartlarının oluştuğunu iddia ederek dava açmıştır.
    Kadastro Mahkemesince, 30 günlük kanunî süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın karar kesinleştikten sonra re"sen görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
    Yargılama sırasında davacının talep ettiği taşınmaz bölümünün tapuda Hazine adına orman niteliğiyle kayıtlı 233 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı anlaşılmıştır.
    Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
    Mahkemece yapılan keşif sonucu, çekişmeli taşınmazın üzerinde 35-40 yaşlarında fındık ağaçları olduğu tesbit edilmiş; raporu hükme dayanak alınan orman bilirkişi raporunda ise, 1954 tarihli hava fotoğrafı ile 1959 tarihli memleket haritası uygulanarak çekişmeli taşınmazın bu belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Taşınmaz üzerindeki ağaçlarının yaşı dikkate alındığında, memleket haritasındaki yeşil renk, fındık ağaçları ile açıklanamaz. Mahkemece davacının dayandığı 1317 Teşrinisani 18 nolu kayıttan gelen tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğu ve 4785 sayılı Kanun ile Devletleştirildiğinden hukukî değerini yitirdiği de belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi