MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2015 tarih ve 2015/199 Esas, 2015/377 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK"nin 86/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 11.03.2019 tarih ve 2018/9964 Esas, 2019/4908 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
2)Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarih ve 2019/115 Esas, 2019/419 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK"nin 86/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 10.09.2020 tarih ve 2020/2277 Esas, 2020/10405 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2020 tarih ve 2020/209 Esas, 2020/200 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK"nin 86/2, 29, CMK"nin 251/3 ve TCK"nin 53, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 23.03.2021 tarih ve 2021/6222 Esas, 2021/4834 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
4)Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2021 tarih ve 2021/130 Esas, 2021/192 Karar sayılı; sanığın, TCK"nin 86/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesine göre, “Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hüküm uyarınca, basit yargılama usulünün Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen davalar yönünden uygulanamayacağı tespitiyle yapılan incelemede:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, çelişkilerin giderilmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.