Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5646
Karar No: 2020/1794
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5646 Esas 2020/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla alacak talebinde bulunmuştur. Daire, davacının Bakanlık olması nedeniyle tüketici sıfatı taşımadığı ve bu kapsamda uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa kapsamında kalmadığını belirterek davayı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme bozma ilamına uyarak yargılamaya devam etmiş ve kısmen kabul kararı vermiştir. Kanun maddesi olarak HMK'nın 373/4 ve geçici 3. maddeleri bahsedilmiş ve bu maddelerin amacının Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını sağlamak olduğu ve diğer bir anlatımla, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmek istendiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, 14/02/2019 tarihinde verilen ve Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi için görevli merciinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi olduğu belirtilerek dosyanın ilgili mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
3. Hukuk Dairesi         2019/5646 E.  ,  2020/1794 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı, Mut Asliye Hukuk Mahkemesine Tüketici Mahkemesi sıfatıyla açtığı dava ile alacak talebinde bulunmuştur.
    Mahkemenin; kısmen kabulüne ilişkin kararının, Dairemizin 26.09.2018 tarihli ve 2016/21456 Esas, 2018/9068 Karar sayılı ilamı ile; davacı tarafın Bakanlık olması nedeniyle tüketici sıfatı taşımadığı ve bu kapsamda uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa kapsamında kalmadığı belirtilerek davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyulmasına ve yargılamaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak devam edilmesine karar verilmiş, yetkili ve görevli Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/02/2019 tarih ve 2018/759 Esas, 2019/108 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
    6100 sayılı HMK"nın 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
    Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
    Somut uyuşmazlıkta; Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verdiği karar hakkında bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli Mut Asliye Hukuk Mahkemesi esasa ilişkin yargılama yapıp, karar vermiştir.
    Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği karar olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
    Bu itibarla, 14/02/2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi