MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sanık ..."in hakaret eylemi hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Sanığın, ...Kadın Doğum Hastanesi yoğun bakım servisinde tedavi edilmekte olan kızını ziyarete gitmesi nedeniyle, kendisini uyaran, 5188 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca kamu görevlisi sayılan özel güvenlik görevlisi olan mağdur ... ile hemşire ..."e görevleri nedeniyle hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerin, TCK"nın 125/3-a maddesinde düzenlenen, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğu ve sanığın mağdur ..."na hakaret ettikten kısa bir süre sonra aynı zaman diliminde sayılabilecek biçimde hemşire ..."e karşı işlediği hakaret eyleminin tek bir suç oluşturduğu gözetilmeden, aleniyet unsuru yönünden görevliye hakaret suçunun nerede işlendiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan, anılan kanunun 131. maddesi uyarınca takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.