Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1, 3, 7, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet savcılarının yargı çevresindeki Asliye Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı, 18/09/2012 tarihinde verilen hükme karşı 08/01/2013 tarihli dilekçeyle yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 310 ve 317. maddeleri gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B-Sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının TCK"nın 51/1 maddesine göre ertelenemeyeceği gözetilmeden, cezanın ertelenmesine karar verilmesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, ceza miktarına, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sürücü belgesinin geri alınması sırasında uyulama maddesi olarak TCK"nın 53/6. maddesi yanında ayrıca 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesinin de gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 2. numaralı fıkrasında yer alan "ve 2918 sayılı Kanun 118/5 maddeleri" ibarelerinin çıkarılması ile yerine "maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.